1
改正食品衛生法に基づく政省令案について
2019年 08月 01日
こんにちは
すてきな農業のスタイル にようこそ
**********************************
先日表題のセミナーに出席しました。
その内容をまとめておきたいと思います。
大阪と東京（教育会館）での開催でした。
主催は、公益社団法人日本食品衛生協会です。
講演の内容は、３点となります。
次第資料などの転載や引用は禁止されていますので、
主観的な個人の意見としてのみ記載します。
ただ、上述のリンク先に掲示されている内容は公表
内容であるので、以下に記載しておきたい。
平成30年6月に食品衛生法等の一部を改正する法律が
公布され、厚生労働省ではHACCPに沿った食品の衛生
管理の制度化、営業許可制度の見直し、リコールに
係る具体的な制度の詳細について検討が進められてお
り、近々にも政省令が交付される見込みです。
講演
(1) 改正食品衛生法に基づく政省令案について (仮題)
厚生労働省 医薬･生活衛生局 道野 英司 氏
(2) 米国等でのHACCPの取り組み
講演
(1) 改正食品衛生法に基づく政省令案について (仮題)
厚生労働省 医薬･生活衛生局 道野 英司 氏
(2) 米国等でのHACCPの取り組み
米国Food and Drug Administration（FDA）及び
ニュージーランドMinistry of Primary Industry
からのメッセージ等
山口大学共同獣医学部 豊福 肇 教授
(3) HACCP導入事例の紹介～中小事業者のニーズへの
対応
有限会社食品環境研究センター 新蔵 登喜男 氏
(4) 質疑応答
端的には、ひとつめの講演が主題になるだろう。
まず、それ以外について、記載しょう。
ニュージーランドやアメリカ合衆国での状況の紹介
で、該当国の担当者の動画メッセージと、その内容
の紹介であった。
両方ともに、HACCPに取組むとしたとき小規模
事業者の課題があること、それをどのように解決
していこうとしているのかの事例などの紹介である。
共通するのは、要点の抽出を行い、確実に実施する
という方向性のように思われる。
よって、要点をどの程度に集約するのかがひとつの
ノウハウのようでもある。
レストランやカフェの事例
次いで、現場での実施例（失敗例を含む）について
講演があった。
基本的な理解するべき内容はもちろん共通事項で
あるが、実際の現場での対応（方法や手順など）に
ついては現場での個々の対応が必要なこと、つまり
Ａ社の取組みを、そのままＢ社に持ち込んでも、
それが有効・妥当であるかどうかはわからない。
目標や、現状の環境や生産の方法や手順、規模感など
それぞれの対応が重要であるという講演であった。
さて、冒頭の主題については・・・
法律の改正は終り、その施行は２０２０年であるが、
猶予期間が１年あることで、２０２１年が始まりと
なるが、それでも２年を切ったことになる。
スケジュール的には、今が最も関心を持って取り組む
べき時期であろうと思います。
ちなみに、現時点でパブコメに上がっているのは以下
の３項のようである。
る法律の施行に伴う厚生労働省関係省令の整備に
る法律の一部の施行に伴う関係政令の整備及び
経過措置に関する政令（案）」に関する御意見の
た公衆衛生上必要な措置の実施のためのガイド
ライン案」に関する御意見の募集について
※これだけ別紙資料がありました
内容としては資料の説明に終止した形であり、
改正食品衛生法に基づく政省令案について
というタイトルであった。
（平成30年６月13日公布）
・食品衛生法などの一部を改正する法律の概要
・HACCPに沿った衛生管理の制度化
小規模な営業者
営業者が実施する事項
・衛生管理計画策定のための手引書の作成支援及び
確認
・営業許可制度の見直し、営業届出制度の創設
許可業種の見直し
許可から届け出に移行する業種
届出不要な業種の案
・食品リコール情報の報告制度の創設
・輸入食品の安全性確保
・食品衛生申請等システム
内容としては、ほぼこれらの関連リンクの内容と同じである。
農産物を包装する、包装資材についても改正が行われて
いるようで、ポジティブリスト化されるようである。
農場でもここは押えておくとよいでしょう。
※ポジティブリストとは
原則禁止とし、許可は例外的とする考え方
残留農薬にはこの考え方で、基準を定めて許可している。
ではまた
設定解除の場合もこのボタンから
▲
by tm3381
| 2019-08-01 06:11
| 法令
|
Comments(0)
ＨＡＣＣＰの制度化
2018年 08月 27日
明日は少し過ごしやすいでしょうか。
すてきな農業のスタイル にご訪問くださいまして
ありがとうございます。
**********************************
いきなりですが、
HACCP（ハサップ）に沿った衛生管理の制度化
・全ての食品等事業者が衛生管理計画を作成
この事業者とは、
（食品の製造・加工、調理、販売等）
とあります。
このすべての、というところが、旧来との
違いであり、社会的なインパクトのある事象に
なることと思われます。
事業所の数は、数百万ともいわれます。
ところがそこは日本国、さすがにどこかの国の
ように、大海嘯的なことは起こさない。
まず、すぐにでも取組めそうな、あるいは、
どうしてもやらざるを得ないような事業者と
そうでもなく、社会的に影響度合いの少ない
事業者の二段階（A・B）に分けるようだ。
この区分けされたことで、取り組みはしやすく
なるであろう。が、本来の意図が伝達しにくい
という側面と、たまたまそれに遭遇したときの
リスクは消費者に委ねられる、というデメリット
ということもある。
先日そんなセミナーを受けてきました。
このセミナーの目的は
ＨＡＣＣＰの制度化の際に、食品事業者が作成を求められる「衛生管理計画」について、
コーデックスＨＡＣＣＰの原則を含む取組み （いわゆる基準Ａ）及び
業種や業態に応じた （いわゆる基準Ｂ）に基づいて円滑に作成・運用できる人材を育成すること
を目的とします。
ということです。
出席された方々は、フードチェーンの業種、
メーカー（食品加工・設備機器・食品添加物）、
農業乳業水産業、惣菜業、環境整備、流通業
等の面々でした。
ＧＡＰもこういった背景もあったことと思う
のですが、農産物だけではなく、畜産物、
あるいは、（養殖）水産物という範囲も網羅
しようとしております。ただ、おそらくまだ、
食鳥（肉用鶏）の認証農場はない、ということ
と思われます。
東京オリパラ、チキンは提供できるのか・・・
近年多くなっているのが、カンピロバクター
この食中毒対策の推進ということで、
・監視安全課長通知（平成29年3月31日付）
というものがあり、これらの意味としては
家庭での調理でも生かされる内容です。
少々難解かもしれませんが・・・
要するに、鶏肉はもしかすると病原微生物が
付いているかもしれない、その防止は、
・十分な（適切な）加熱
・生で食べない
というような鶏肉そのものの調理のこと、
これもありますが、同じまな板、包丁等で、
他の食材の調理をしない、調理する場合は、
・まな板や包丁やざる等をきれいに洗う
・加熱前の状態で（常温で）放置しない
ということも重要です。要するに、
病原微生物がついているかもしれないので、
他のものに移さない、すぐに調理する
（時間を置く等で増やさない）
ということであり、そして加熱によって、
微生物を殺すということです。
なお、この法律は、平成30年6月13日に
公布されております。
施行は、項目により、１～３年の猶予期間が
あるようです。
横道にそれましたが、フローダイアグラム
でした。
ご存知の方は良くこの書式を見ることが
あると思いますが、これは定型的な単純な
加工工程には適切かもしれません。
また、ＧＡＰ的にも取扱い施設においてでも
フローダイアグラムとしては良いとはいえない
ように思います。
また、単純化してしまうと、栽培中は、
・一日で栽培が終わらない
・天候などでやり方が変わる
・追肥や農薬散布がある
・作業そのものが変化する
というようなことであったり、収穫中は、
・収穫容器は取り回される
・収穫したものを公道で運搬する
というように、
インプット、アウトプットが表現できない、
あるいは交差汚染などのリスクが視えない
という弊害を生じます。
ポイントとしては、その農場の現場が
最も視える形のフローダイアグラムを
作成していただきたいと思います。
ちなみに私が、参加してきたエヴィデンスは
最初の写真の通りでした。
時々見直しながら、生かしていきたいと思います。
修了証をいただけると記録としてはありがたい。
ではまた
▲
by tm3381
| 2018-08-27 06:00
| 法令
|
Comments(0)
1
